關(guān)于向社會(huì)公開(kāi)征求

《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉合同編通則部分的解釋（征求意見(jiàn)稿）》

意見(jiàn)的說(shuō)明

為貫徹落實(shí)黨的二十大精神、習(xí)近平法治思想和習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于實(shí)施好民法典的重要講話精神，確保各級(jí)人民法院統(tǒng)一正確實(shí)施民法典，我院在清理相關(guān)司法解釋的基礎(chǔ)上，結(jié)合審判實(shí)踐，制定了《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉合同編通則部分的解釋（征求意見(jiàn)稿）》，現(xiàn)向全社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)。意見(jiàn)反饋日期截止到2022年11月20日，反饋郵箱：zgfymetwgr@126.com。

最高人民法院

2022年11月4日

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》合同編通則部分的解釋（征求意見(jiàn)稿）
為正確審理合同糾紛案件以及非因合同產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系糾紛案件，依法保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，制定本解釋。
一、一般規(guī)定
第一條【合同解釋的細(xì)化規(guī)則】人民法院依據(jù)民法典第一百四十二條第一款、第四百六十六條第一款規(guī)定對(duì)合同條款進(jìn)行解釋時(shí)，應(yīng)當(dāng)以常人在相同情況下理解的詞句含義為基礎(chǔ)，結(jié)合合同的相關(guān)條款、合同性質(zhì)和目的、習(xí)慣以及誠(chéng)信原則，參考締約背景、磋商過(guò)程、履行行為等因素確定爭(zhēng)議條款的含義。
對(duì)合同條款有兩種以上解釋，可能影響該條款的效力的，人民法院應(yīng)當(dāng)選擇有利于該條款有效的解釋，但是依照法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該條款無(wú)效的除外；屬于無(wú)償合同的，應(yīng)當(dāng)選擇對(duì)債務(wù)人負(fù)擔(dān)較輕的解釋。
有證據(jù)證明當(dāng)事人之間對(duì)合同條款有不同于詞句含義的其他共同理解的，一方主張根據(jù)詞句含義理解合同條款的，人民法院不予支持。
第二條【交易習(xí)慣的認(rèn)定】下列情形，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗的，人民法院可以認(rèn)定為“交易習(xí)慣”：
（一）當(dāng)事人之間在交易活動(dòng)中經(jīng)常使用的慣常做法；
（二）在交易行為當(dāng)?shù)鼗蛘吣骋活I(lǐng)域、某一行業(yè)通常采用并為交易對(duì)方訂立合同時(shí)所知道或者應(yīng)當(dāng)知道的做法。
對(duì)于交易習(xí)慣，由提出主張的當(dāng)事人一方承擔(dān)舉證責(zé)任。
二、合同的訂立
第三條【合同成立與合同內(nèi)容】當(dāng)事人就合同主體、標(biāo)的及其數(shù)量達(dá)成合意的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同成立。但是，有下列情形之一的除外：
（一）當(dāng)事人未就價(jià)款或者報(bào)酬進(jìn)行協(xié)商，人民法院依照民法典第五百一十條、第五百一十一條等有關(guān)規(guī)定亦無(wú)法確定；
（二）在訂立合同的過(guò)程中，當(dāng)事人一方就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行期限、履行地點(diǎn)和方式、違約責(zé)任和解決爭(zhēng)議方法等對(duì)當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)有實(shí)質(zhì)性影響的內(nèi)容作出了意思表示，但未與對(duì)方達(dá)成一致，或者雙方明確約定須就該內(nèi)容協(xié)商一致合同才能成立，但事后無(wú)法達(dá)成合意；
（三）法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人對(duì)合同成立條件另有其他約定。
依據(jù)前款規(guī)定能夠認(rèn)定合同已經(jīng)成立的，對(duì)于合同欠缺的內(nèi)容，如當(dāng)事人無(wú)法達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民法典第五百一十條、第五百一十一條等有關(guān)規(guī)定予以確定。
當(dāng)事人主張合同無(wú)效，人民法院認(rèn)為合同不成立的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十三條規(guī)定處理。
第四條【以競(jìng)價(jià)方式訂立合同】采取招標(biāo)方式訂立合同，當(dāng)事人請(qǐng)求確認(rèn)合同自中標(biāo)通知書(shū)到達(dá)中標(biāo)人時(shí)成立的，人民法院應(yīng)予支持。合同成立后，當(dāng)事人拒絕訂立書(shū)面合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)招標(biāo)文件、投標(biāo)文件和中標(biāo)通知書(shū)等確定合同內(nèi)容。
采取現(xiàn)場(chǎng)拍賣、網(wǎng)絡(luò)拍賣等公開(kāi)競(jìng)價(jià)方式訂立合同，當(dāng)事人請(qǐng)求確認(rèn)合同自拍賣師落槌、電子交易系統(tǒng)確認(rèn)成交時(shí)成立的，人民法院應(yīng)予支持。合同成立后，當(dāng)事人拒絕簽署成交確認(rèn)書(shū)的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)拍賣公告、競(jìng)買人的報(bào)價(jià)等確定合同內(nèi)容。
產(chǎn)權(quán)交易所等機(jī)構(gòu)主持拍賣、掛牌交易，其公布的拍賣公告、交易規(guī)則等文件公開(kāi)確定了合同成立需要具備的條件，當(dāng)事人請(qǐng)求確認(rèn)合同自該條件具備時(shí)成立的，人民法院應(yīng)予支持。
第五條【締約過(guò)失的賠償范圍】當(dāng)事人一方在訂立合同的過(guò)程中實(shí)施違背誠(chéng)信原則的行為或者對(duì)合同不成立、無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力有過(guò)錯(cuò)，對(duì)方請(qǐng)求賠償其為訂立合同或者準(zhǔn)備履行合同所支出的合理費(fèi)用等損失的，人民法院應(yīng)予支持。對(duì)方當(dāng)事人也有過(guò)錯(cuò)的，由雙方當(dāng)事人按照過(guò)錯(cuò)程度分擔(dān)損失。
當(dāng)事人一方假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商，或者實(shí)施其他嚴(yán)重違背誠(chéng)信原則的行為，對(duì)方請(qǐng)求賠償其因喪失其他締約機(jī)會(huì)而造成的損失的，人民法院依法予以支持，但是應(yīng)當(dāng)扣除其為取得該機(jī)會(huì)所應(yīng)支出的合理費(fèi)用。
當(dāng)事人主張前款所稱“因喪失其他締約機(jī)會(huì)而造成的損失”的，應(yīng)當(dāng)對(duì)其他締約機(jī)會(huì)的現(xiàn)實(shí)可能性以及損失的大小承擔(dān)舉證責(zé)任。
第六條【合同訂立中的第三人責(zé)任】第三人實(shí)施欺詐、脅迫行為，使當(dāng)事人在違背真實(shí)意思的情況下訂立合同，受有損失的當(dāng)事人請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院依法予以支持。
合同的訂立基于對(duì)第三人的特別信賴或者依賴于第三人提供的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、信息等，第三人實(shí)施違背誠(chéng)信原則的行為或者對(duì)合同不成立、無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力有過(guò)錯(cuò)，受有損失的當(dāng)事人請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
第三人依據(jù)前兩款承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍，參照本解釋第五條規(guī)定予以確定。當(dāng)事人亦有違背誠(chéng)信原則的行為或者對(duì)合同不成立、無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力也有過(guò)錯(cuò)的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)確定相應(yīng)的責(zé)任,但是法律另有規(guī)定的除外。
第七條【預(yù)約合同的認(rèn)定】當(dāng)事人以認(rèn)購(gòu)書(shū)、訂購(gòu)書(shū)、預(yù)訂書(shū)、意向書(shū)、備忘錄等形式約定將來(lái)一定期限內(nèi)訂立合同，或者為擔(dān)保將來(lái)一定期限內(nèi)訂立合同交付了定金，能夠確定將來(lái)所要訂立合同的主體、標(biāo)的等內(nèi)容的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定預(yù)約合同成立，但是當(dāng)事人約定該文件不具有法律約束力的除外。
當(dāng)事人訂立的認(rèn)購(gòu)書(shū)、訂購(gòu)書(shū)、預(yù)訂書(shū)、意向書(shū)、備忘錄等已就合同的主體、標(biāo)的、數(shù)量、價(jià)格或者報(bào)酬等主要內(nèi)容達(dá)成合意，符合本解釋第三條第一款規(guī)定的合同成立條件，如當(dāng)事人未明確約定將來(lái)一定期限內(nèi)另行訂立合同，或者雖有約定但當(dāng)事人一方已實(shí)施履行行為且對(duì)方接受的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定本約合同成立。
第八條【違反預(yù)約合同的認(rèn)定】預(yù)約合同生效后，當(dāng)事人一方無(wú)正當(dāng)理由拒絕訂立本約合同或者在磋商訂立本約合同時(shí)違背誠(chéng)信原則導(dǎo)致未能訂立本約合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該當(dāng)事人不履行預(yù)約合同約定的義務(wù)。
人民法院在認(rèn)定當(dāng)事人一方在磋商時(shí)是否違背誠(chéng)信原則時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮該當(dāng)事人在磋商訂立本約合同時(shí)提出的條件是否嚴(yán)重背離預(yù)約合同約定的內(nèi)容以及是否已盡合理努力進(jìn)行協(xié)商等因素。
第九條【違反預(yù)約合同的違約責(zé)任】預(yù)約合同生效后，當(dāng)事人一方不履行訂立本約合同的義務(wù)，對(duì)方請(qǐng)求其賠償因此造成的損失的，人民法院依法予以支持。
前款規(guī)定的損失賠償，當(dāng)事人有約定的，按照約定；沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮訂立本約合同的條件的成就程度以及本約合同履行的可能性等因素，在依本解釋第五條確定的損失賠償額與依本解釋第六十三條至第六十六條確定的損失賠償額之間進(jìn)行酌定。
預(yù)約合同已就本約合同的主體、標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行期限、履行地點(diǎn)和方式、違約責(zé)任和解決爭(zhēng)議方法等影響當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容達(dá)成合意，當(dāng)事人請(qǐng)求按照如本約合同成立并履行后可以獲得的利益計(jì)算違反預(yù)約合同的損失賠償額的，人民法院依法予以支持，但是當(dāng)事人另有約定的除外。
第十條【格式條款訂入合同】提供格式條款的一方在合同訂立時(shí)采用通常足以引起對(duì)方注意的文字、符號(hào)、字體等明顯標(biāo)識(shí)，或者通過(guò)勾選、彈窗等特別方式，提示對(duì)方注意免除或者減輕其責(zé)任等與對(duì)方有重大利害關(guān)系的條款，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定符合民法典第四百九十六條第二款所稱“采取合理的方式”。
提供格式條款的一方按照對(duì)方的要求，就與對(duì)方有重大利害關(guān)系的條款的概念、內(nèi)容及其法律后果以書(shū)面或者口頭形式向?qū)Ψ阶鞒龀Ｈ四軌蚶斫獾慕忉屨f(shuō)明的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定提供格式條款的一方已履行民法典第四百九十六條第二款規(guī)定的說(shuō)明義務(wù)。
提供格式條款一方對(duì)已盡提示義務(wù)或者說(shuō)明義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。
第十一條【格式條款的認(rèn)定】合同條款符合民法典第四百九十六條第一款規(guī)定的情形，當(dāng)事人僅以合同系依據(jù)合同示范文本制作或者雙方已明確約定合同條款不屬于格式條款為由主張?jiān)摋l款不是格式條款的，人民法院不予支持。
從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的當(dāng)事人一方僅以未實(shí)際重復(fù)使用為由主張其預(yù)先擬定且未與對(duì)方協(xié)商的合同條款不是格式條款的，人民法院不予支持，但是其提供同一時(shí)期就同類交易訂立的不同合同文本,足以證明該合同條款不是為了重復(fù)使用的除外。
三、合同的效力
第十二條【批準(zhǔn)生效合同的法律適用】法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)，負(fù)有報(bào)批義務(wù)的當(dāng)事人未根據(jù)合同約定或者法律、行政法規(guī)的規(guī)定辦理申請(qǐng)批準(zhǔn)等手續(xù)，對(duì)方請(qǐng)求其履行報(bào)批義務(wù)的，人民法院依法予以支持；對(duì)方請(qǐng)求解除合同，并請(qǐng)求其承擔(dān)合同約定的違反報(bào)批義務(wù)的違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。合同獲得批準(zhǔn)前，當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求對(duì)方履行合同約定的主要義務(wù)，經(jīng)釋明拒絕變更訴訟請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回訴訟請(qǐng)求，但是不影響其另行提起訴訟。
人民法院判決當(dāng)事人一方履行報(bào)批義務(wù)后，其拒絕履行，經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行仍未履行，對(duì)方請(qǐng)求解除合同并請(qǐng)求其承擔(dān)違反合同的違約責(zé)任的，人民法院依法予以支持。
法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)，負(fù)有報(bào)批義務(wù)的當(dāng)事人已辦理申請(qǐng)批準(zhǔn)等手續(xù)或者已履行生效判決確定的報(bào)批義務(wù)，批準(zhǔn)機(jī)關(guān)決定不予批準(zhǔn)，對(duì)方請(qǐng)求其承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院不予支持。但是，因當(dāng)事人遲延履行報(bào)批義務(wù)等導(dǎo)致合同未獲批準(zhǔn)，對(duì)方請(qǐng)求賠償因此受到的損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民法典第一百五十七條處理。
第十三條【備案合同或者已批準(zhǔn)合同的效力】合同存在法定無(wú)效或者可撤銷的情形，當(dāng)事人以合同已在有關(guān)行政管理部門辦理備案、已經(jīng)批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)或者已辦理財(cái)產(chǎn)權(quán)利變更登記為由主張有效的，人民法院不予支持。
第十四條【陰陽(yáng)合同與合同變更的效力認(rèn)定】當(dāng)事人為規(guī)避法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，以虛假意思表示隱藏真實(shí)意思表示的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民法典第一百五十三條第一款認(rèn)定被隱藏合同的效力；當(dāng)事人為規(guī)避法律、行政法規(guī)關(guān)于合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的規(guī)定，以虛假意思表示隱藏真實(shí)意思表示的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民法典第五百零二條第二款的規(guī)定認(rèn)定被隱藏合同的效力。當(dāng)事人僅以被隱藏合同系為規(guī)避法律、行政法規(guī)而訂立為由主張無(wú)效的，人民法院不予支持。
依據(jù)前款規(guī)定認(rèn)定被隱藏合同無(wú)效或者確定不發(fā)生效力的，人民法院應(yīng)當(dāng)將被隱藏合同作為事實(shí)基礎(chǔ)，依據(jù)民法典第一百五十七條確定當(dāng)事人的民事責(zé)任，但是法律另有規(guī)定的除外。
當(dāng)事人之間就同一交易訂立的多份合同均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不存在其他影響合同效力情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)在認(rèn)定各合同成立先后順序的基礎(chǔ)上認(rèn)定合同內(nèi)容是否發(fā)生變更。法律、行政法規(guī)禁止或者限制合同內(nèi)容變更的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定當(dāng)事人對(duì)合同的相應(yīng)變更無(wú)效。
第十五條【名實(shí)不符與合同效力】人民法院認(rèn)定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不應(yīng)拘泥于合同使用的名稱，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同約定的內(nèi)容。當(dāng)事人主張的權(quán)利義務(wù)關(guān)系與根據(jù)合同內(nèi)容確立的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合締約背景、交易目的、交易結(jié)構(gòu)、履行行為以及當(dāng)事人是否存在虛構(gòu)交易標(biāo)的等事實(shí)認(rèn)定當(dāng)事人之間真實(shí)的法律關(guān)系，并據(jù)此認(rèn)定合同效力。
人民法院在審理案件過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人之間的合同僅是交易鏈條中的一個(gè)環(huán)節(jié)，且離開(kāi)整個(gè)交易鏈條無(wú)法查明案件事實(shí)并難以對(duì)當(dāng)事人之間真實(shí)的法律關(guān)系及其效力作出認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)告知原告將參與交易的其他當(dāng)事人追加為共同被告。原告拒絕追加的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回訴訟請(qǐng)求，但是不影響其另行提起訴訟。
第十六條【違反強(qiáng)制性規(guī)定但應(yīng)適用具體規(guī)定的情形】法律、行政法規(guī)的規(guī)定雖有“應(yīng)當(dāng)”“必須”或者“不得”等表述，但該規(guī)定旨在賦予或者限制民事權(quán)利，行為人違反該規(guī)定將構(gòu)成無(wú)權(quán)處分、無(wú)權(quán)代理、越權(quán)代表等，或者導(dǎo)致合同相對(duì)人、第三人因此獲得撤銷權(quán)、解除權(quán)等民事權(quán)利，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律、行政法規(guī)關(guān)于違反該規(guī)定的民事法律后果認(rèn)定合同效力。當(dāng)事人僅以合同違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定為由主張無(wú)效的，人民法院不予支持。
第十七條【違反強(qiáng)制性規(guī)定導(dǎo)致合同無(wú)效的情形】合同違反法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民法典第一百五十三條第一款認(rèn)定無(wú)效。在判斷法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定是否為效力性強(qiáng)制性規(guī)定時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考量強(qiáng)制性規(guī)定的目的、當(dāng)事人是否屬于強(qiáng)制性規(guī)定保護(hù)的范圍、強(qiáng)制性規(guī)定規(guī)制的是一方當(dāng)事人還是雙方當(dāng)事人、違反強(qiáng)制性規(guī)定的社會(huì)后果等因素。
有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同因違反效力性強(qiáng)制性規(guī)定無(wú)效：
（一）合同主體違反法律、行政法規(guī)關(guān)于國(guó)家限制經(jīng)營(yíng)、特許經(jīng)營(yíng)以及禁止經(jīng)營(yíng)等強(qiáng)制性規(guī)定；
（二）合同約定的標(biāo)的物屬于法律、行政法規(guī)禁止轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)；
（三）合同約定的內(nèi)容本身違反禁止實(shí)施犯罪行為、不得實(shí)施侵權(quán)行為、不得限制個(gè)人基本權(quán)利等強(qiáng)制性規(guī)定；
（四）交易方式違反法律、行政法規(guī)關(guān)于應(yīng)當(dāng)采用公開(kāi)競(jìng)價(jià)方式締約等強(qiáng)制性規(guī)定；
（五）交易場(chǎng)所違反法律、行政法規(guī)關(guān)于應(yīng)當(dāng)集中交易等強(qiáng)制性規(guī)定；
（六）合同違反涉及公序良俗的強(qiáng)制性規(guī)定的其他情形。
當(dāng)事人在訂立合同時(shí)不具備法律、行政法規(guī)所要求的交易資質(zhì)或者未取得法律、行政法規(guī)所要求的批準(zhǔn)證書(shū)，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同無(wú)效，但是交易資質(zhì)或者批準(zhǔn)證書(shū)不涉及公序良俗以及合同訂立后當(dāng)事人已取得交易資質(zhì)或者批準(zhǔn)證書(shū)的除外。當(dāng)事人在合同訂立后具備取得交易資質(zhì)或者批準(zhǔn)證書(shū)的條件，但違反誠(chéng)信原則不向有關(guān)部門提出申請(qǐng)，又以違反強(qiáng)制性規(guī)定為由主張合同無(wú)效的，人民法院不予支持。
第十八條【公法責(zé)任對(duì)合同效力的影響】合同違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，由行為人承擔(dān)行政責(zé)任足以實(shí)現(xiàn)該強(qiáng)制性規(guī)定的目的，人民法院可以認(rèn)定合同不因違反強(qiáng)制性規(guī)定無(wú)效。
行為人在訂立合同時(shí)涉嫌犯罪，或者已經(jīng)生效的裁判認(rèn)定構(gòu)成犯罪，當(dāng)事人或者第三人提起民事訴訟的，合同并不當(dāng)然無(wú)效。人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合犯罪主體是一方當(dāng)事人還是雙方當(dāng)事人、合同內(nèi)容與犯罪行為的關(guān)系、當(dāng)事人意思表示是否真實(shí)等因素，依據(jù)民法典的有關(guān)規(guī)定認(rèn)定合同效力。
第十九條【違反地方性法規(guī)、行政規(guī)章的合同效力】合同違反地方性法規(guī)、行政規(guī)章的強(qiáng)制性規(guī)定，經(jīng)審查，地方性法規(guī)、行政規(guī)章的強(qiáng)制性規(guī)定系為了實(shí)施法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而制定的具體規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民法典第一百五十三條第一款規(guī)定認(rèn)定合同效力。
除前款規(guī)定的情形外，當(dāng)事人以合同違反地方性法規(guī)、行政規(guī)章的強(qiáng)制性規(guī)定為由主張合同無(wú)效的，人民法院不予支持。但是，合同違反地方性法規(guī)、行政規(guī)章的強(qiáng)制性規(guī)定導(dǎo)致違背公序良俗的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民法典第一百五十三條第二款規(guī)定認(rèn)定合同無(wú)效。
第二十條【無(wú)權(quán)處分的合同效力】轉(zhuǎn)讓他人的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)訂立的合同，當(dāng)事人或者真正權(quán)利人僅以讓與人在訂立合同時(shí)對(duì)標(biāo)的物沒(méi)有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無(wú)效的，人民法院不予支持。
無(wú)權(quán)處分訂立的合同被認(rèn)定有效，除真正權(quán)利人事后同意或者讓與人事后取得處分權(quán)外，受讓人請(qǐng)求讓與人履行合同的，人民法院不予支持；受讓人主張解除合同并請(qǐng)求讓與人賠償損失的，人民法院依法予以支持。
無(wú)權(quán)處分訂立的合同被認(rèn)定有效后，讓與人根據(jù)合同約定將動(dòng)產(chǎn)交付給受讓人或者將不動(dòng)產(chǎn)變更登記至受讓人，真正權(quán)利人請(qǐng)求認(rèn)定財(cái)產(chǎn)權(quán)利未發(fā)生變動(dòng)或者請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)的，人民法院應(yīng)予支持，但是受讓人依據(jù)民法典第三百一十一條等取得財(cái)產(chǎn)權(quán)利的除外。
轉(zhuǎn)讓他人的其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利或者在他人財(cái)產(chǎn)上設(shè)定用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)訂立的合同，適用前三款規(guī)定。
第二十一條【職務(wù)代理與合同效力】執(zhí)行法人、非法人組織工作任務(wù)的人員就超越其職權(quán)范圍的事項(xiàng)以法人、非法人組織的名義訂立合同，法人、非法人組織主張?jiān)摵贤瑢?duì)其不發(fā)生效力的，人民法院應(yīng)予支持，但是依據(jù)民法典第一百七十二條構(gòu)成表見(jiàn)代理的除外。
有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定執(zhí)行法人、非法人組織工作任務(wù)的人員在訂立合同時(shí)超越其職權(quán)范圍：
（一）法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)由法人、非法人組織的權(quán)力機(jī)構(gòu)或者決策機(jī)構(gòu)決議的事項(xiàng)；
（二）法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)由法人、非法人組織的執(zhí)行機(jī)構(gòu)決定的事項(xiàng)；
（三）法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)由法人的法定代表人或者非法人組織的負(fù)責(zé)人代表法人或者非法人組織實(shí)施的事項(xiàng)；
（四）不屬于通常情形下依其職權(quán)應(yīng)當(dāng)處理的事項(xiàng)。
合同所涉事項(xiàng)未超越依據(jù)前款確定的職權(quán)范圍，但是超越法人、非法人組織對(duì)執(zhí)行其工作任務(wù)的人員職權(quán)范圍的限制，法人、非法人組織不能證明相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該限制的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同對(duì)法人、非法人組織發(fā)生效力。
法人、非法人組織依據(jù)民法典第一百七十二條或者前款規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任后，向故意或者有重大過(guò)失的工作人員追償?shù)?，人民法院依法予以支持?/span>
第二十二條【越權(quán)代表的合同效力】法律、行政法規(guī)為限制法人的法定代表人或者非法人組織的負(fù)責(zé)人的代表權(quán)，明確規(guī)定合同所涉事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)由法人、非法人組織的權(quán)力機(jī)構(gòu)或者決策機(jī)構(gòu)決議，或者應(yīng)當(dāng)由法人、非法人組織的執(zhí)行機(jī)構(gòu)決定，相對(duì)人不能證明其已盡到合理審查義務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同對(duì)法人、非法人組織不發(fā)生效力。
合同所涉事項(xiàng)未超越法定代表人或者負(fù)責(zé)人的代表權(quán)限，但是超越法人、非法人組織的章程或者權(quán)力機(jī)構(gòu)對(duì)法定代表人、負(fù)責(zé)人的代表權(quán)進(jìn)行的限制，法人、非法人組織不能證明相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該限制的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同對(duì)法人、非法人組織發(fā)生效力。
法人、非法人組織依據(jù)前兩款規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任后，向有過(guò)錯(cuò)的法定代表人、負(fù)責(zé)人追償因越權(quán)代表行為造成的損失的，人民法院依法予以支持。生效法律文書(shū)確定法人、非法人組織向相對(duì)人承擔(dān)民事責(zé)任，但是法人、非法人組織的財(cái)產(chǎn)不足以承擔(dān)民事責(zé)任，又不起訴有過(guò)錯(cuò)的法定代表人、負(fù)責(zé)人，相對(duì)人起訴請(qǐng)求其向自己承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
第二十三條【印章與合同效力】法人的法定代表人、非法人組織的負(fù)責(zé)人在訂立合同時(shí)未超越權(quán)限，或者執(zhí)行法人、非法人組織工作任務(wù)的人員在訂立合同時(shí)未超越其職權(quán)范圍，法人、非法人組織僅以合同加蓋的公章不是備案公章或者系偽造的公章為由主張合同對(duì)其不發(fā)生效力的，人民法院不予支持。
第二十四條【代表人或者代理人與相對(duì)人惡意串通】法人的法定代表人、非法人組織的負(fù)責(zé)人或者法人、非法人組織的代理人與相對(duì)人惡意串通，以法人、非法人組織的名義訂立合同，損害法人、非法人組織的合法權(quán)益，法人、非法人組織主張合同對(duì)其不發(fā)生效力的，人民法院應(yīng)予支持。法人、非法人組織請(qǐng)求法定代表人、負(fù)責(zé)人或者代理人與相對(duì)人對(duì)因此受到的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
根據(jù)當(dāng)事人之間的交易習(xí)慣、合同在訂立時(shí)是否顯失公平、相關(guān)人員是否獲取了不正當(dāng)利益、合同的履行情況等事實(shí)，人民法院認(rèn)為法人、非法人組織的法定代表人或者負(fù)責(zé)人、代理人與相對(duì)人存在惡意串通的高度可能性，但是不能夠排除合理懷疑的，可以依職權(quán)或者根據(jù)法人、非法人組織的申請(qǐng)，責(zé)令相對(duì)人就訂立、履行合同的過(guò)程等相關(guān)事實(shí)作出陳述或者提供其持有的相關(guān)證據(jù)。相對(duì)人無(wú)正當(dāng)理由拒絕作出陳述或者拒絕提交相關(guān)證據(jù)的，人民法院可以認(rèn)定惡意串通的事實(shí)成立。
第二十五條【合同不成立、無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力的法律后果】合同不成立、無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力，當(dāng)事人請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況，單獨(dú)或者合并適用返還占有的標(biāo)的物、返還權(quán)利證書(shū)或者更正登記簿冊(cè)記載等方式；財(cái)產(chǎn)不能返還或者沒(méi)有必要返還的，人民法院應(yīng)當(dāng)以合同被認(rèn)定不成立、無(wú)效或者確定不發(fā)生效力之日該財(cái)產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)值為基準(zhǔn)判決折價(jià)補(bǔ)償。
除前款規(guī)定的情形外，當(dāng)事人還請(qǐng)求賠償損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合財(cái)產(chǎn)返還或者折價(jià)補(bǔ)償?shù)那闆r，綜合考慮財(cái)產(chǎn)增值收益和貶值損失、交易成本的支出等事實(shí)，按照雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度及原因力大小，根據(jù)誠(chéng)信原則和公平原則，合理確定損失賠償額。
合同不成立、無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力，當(dāng)事人的行為涉嫌違法且未經(jīng)處理，可能導(dǎo)致一方或者雙方通過(guò)違法行為獲得不當(dāng)利益的，人民法院應(yīng)當(dāng)向有關(guān)行政管理部門發(fā)出司法建議；涉嫌犯罪的，應(yīng)當(dāng)將案件線索移送刑事偵查機(jī)關(guān)。
第二十六條【價(jià)款返還及其利息計(jì)算】合同不成立、無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力，有權(quán)請(qǐng)求返還價(jià)款或者報(bào)酬的一方請(qǐng)求對(duì)方支付資金占用費(fèi)的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)人民銀行授權(quán)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期同類貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）計(jì)算。但是，占用資金的當(dāng)事人對(duì)于合同不成立、無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)以中國(guó)人民銀行公布的同期同類存款基準(zhǔn)利率計(jì)算。
雙方互有返還義務(wù)，當(dāng)事人主張同時(shí)履行的，人民法院應(yīng)予支持；占有標(biāo)的物的一方對(duì)標(biāo)的物存在使用情形，對(duì)方請(qǐng)求將其應(yīng)支付的資金占用費(fèi)與應(yīng)收取的標(biāo)的物使用費(fèi)進(jìn)行抵銷的，人民法院依法予以支持，但是法律另有規(guī)定的除外。
四、合同的履行
第二十七條【從給付義務(wù)的履行與救濟(jì)】當(dāng)事人一方未根據(jù)合同約定或者法律規(guī)定履行開(kāi)具發(fā)票、提供證明文件等非主要義務(wù)，對(duì)方請(qǐng)求繼續(xù)履行該義務(wù)或者賠償因怠于履行該義務(wù)給自己造成的損失的，人民法院依法予以支持；對(duì)方請(qǐng)求解除合同的，人民法院不予支持，但是不履行該義務(wù)致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的或者當(dāng)事人另有約定的除外。
第二十八條【清償型以物抵債的法律適用】債務(wù)人或者第三人與債權(quán)人在債務(wù)履行期限屆滿后達(dá)成以物抵債協(xié)議，如無(wú)法定無(wú)效或者未生效的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該協(xié)議自當(dāng)事人意思表示一致時(shí)生效。債務(wù)人履行以物抵債協(xié)議后，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定相應(yīng)的原債務(wù)同時(shí)消滅。債務(wù)人未按照約定履行以物抵債協(xié)議，債權(quán)人選擇請(qǐng)求債務(wù)人履行原債務(wù)或者以物抵債協(xié)議的，人民法院應(yīng)予支持，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。
前款規(guī)定的以物抵債協(xié)議經(jīng)人民法院確認(rèn)或者人民法院根據(jù)當(dāng)事人達(dá)成的以物抵債協(xié)議制作成調(diào)解書(shū)，債權(quán)人主張財(cái)產(chǎn)權(quán)利自確認(rèn)書(shū)或者調(diào)解書(shū)生效時(shí)移轉(zhuǎn)至債權(quán)人的，人民法院不予支持。
債務(wù)人或者第三人以自己不享有所有權(quán)或者處分權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利訂立以物抵債協(xié)議的，適用本解釋第二十條的規(guī)定。
第二十九條【擔(dān)保型以物抵債的法律適用】債務(wù)人或者第三人與債權(quán)人在債務(wù)履行期屆滿前達(dá)成以物抵債協(xié)議，抵債物尚未交付債權(quán)人，債權(quán)人請(qǐng)求交付的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照原債權(quán)債務(wù)關(guān)系審理。當(dāng)事人根據(jù)法庭審理情況變更訴訟請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。
按照原債權(quán)債務(wù)關(guān)系審理作出的法律文書(shū)生效后，債務(wù)人不履行該文書(shū)確定的金錢債務(wù)，債權(quán)人可以申請(qǐng)拍賣以物抵債協(xié)議的標(biāo)的物，以償還債務(wù)。就拍賣所得的價(jià)款與應(yīng)償還債務(wù)之間的差額，債務(wù)人或者債權(quán)人有權(quán)主張返還或者補(bǔ)償。
【另一種方案】債務(wù)人或者第三人與債權(quán)人在債務(wù)履行期屆滿前達(dá)成以物抵債協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該協(xié)議系民法典第三百八十八條規(guī)定的“其他具有擔(dān)保功能的合同”。當(dāng)事人約定債務(wù)人到期沒(méi)有清償債務(wù)，債權(quán)人可以對(duì)財(cái)產(chǎn)拍賣、變賣、折價(jià)償還債權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同有效；當(dāng)事人約定債務(wù)人到期沒(méi)有清償債務(wù)，財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該部分約定無(wú)效，但是不影響合同其他部分的效力。
當(dāng)事人訂立前款規(guī)定的以物抵債協(xié)議后，債務(wù)人或者第三人未將財(cái)產(chǎn)權(quán)利移轉(zhuǎn)至債權(quán)人，債權(quán)人主張優(yōu)先受償?shù)?，人民法院不予支持；債?wù)人或者第三人已將財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移至債權(quán)人的，適用《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第六十八條的規(guī)定。
第三十條【向第三人履行的合同】民法典第五百二十二條第二款規(guī)定的第三人請(qǐng)求債務(wù)人向自己履行債務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持；但是，除法律另有規(guī)定外，第三人主張行使撤銷權(quán)、解除權(quán)等民事權(quán)利的，人民法院不予支持。
債務(wù)人按照約定向第三人履行債務(wù)，第三人拒絕受領(lǐng)，債權(quán)人請(qǐng)求債務(wù)人向自己履行債務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持，但是債務(wù)人已采取提存等方式消滅債務(wù)的除外。第三人拒絕受領(lǐng)或者受領(lǐng)遲延，債務(wù)人請(qǐng)求債權(quán)人承擔(dān)因此造成的損失的，人民法院依法予以支持。
第三十一條【第三人代為清償規(guī)則的適用】下列民事主體，人民法院可以認(rèn)定為民法典第五百二十四條第一款規(guī)定的對(duì)履行債務(wù)具有合法利益的第三人：
（一）保證人或者提供物的擔(dān)保的第三人；
（二）擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的受讓人、用益物權(quán)人、合法占有人；
（三）擔(dān)保財(cái)產(chǎn)上的后順位擔(dān)保權(quán)人；
（四）對(duì)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)享有合法權(quán)益且該權(quán)益將因財(cái)產(chǎn)被強(qiáng)制執(zhí)行而喪失的第三人；
（五）債務(wù)人為公司或者合伙企業(yè)的，其股東或者合伙人；
（六）債務(wù)人為自然人的，其近親屬；
（七）其他對(duì)履行該債務(wù)具有合法利益的第三人。
第三人在其已代為履行的范圍內(nèi)取得對(duì)債務(wù)人的債權(quán)，但是不得損害債權(quán)人的利益。
擔(dān)保人代為履行債務(wù)取得債權(quán)后，向其他擔(dān)保人主張擔(dān)保權(quán)利的，適用《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第十三條、第十四條、第十八條第二款等規(guī)定。
第三十二條【同時(shí)履行抗辯權(quán)與先履行抗辯權(quán)】當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，一方以對(duì)方?jīng)]有履行非主要債務(wù)為由拒絕履行自己的主要債務(wù)的，人民法院不予支持，但是對(duì)方不履行非主要債務(wù)致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的或者當(dāng)事人另有約定的除外。
當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求對(duì)方履行債務(wù)，被告依據(jù)民法典第五百二十五條主張雙方同時(shí)履行的抗辯且抗辯成立，被告未提起反訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)判決被告在原告履行債務(wù)的同時(shí)履行自己的債務(wù)，并在判項(xiàng)中明確原告申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的，人民法院應(yīng)當(dāng)在原告履行自己的債務(wù)后對(duì)被告采取強(qiáng)制執(zhí)行措施；被告提起反訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)判決雙方同時(shí)履行自己的債務(wù)，并在判項(xiàng)中明確任何一方申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的，人民法院應(yīng)當(dāng)在該當(dāng)事人履行自己的債務(wù)后對(duì)對(duì)方采取強(qiáng)制執(zhí)行措施。
當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求對(duì)方履行債務(wù)，被告依據(jù)民法典第五百二十六條主張?jiān)鎽?yīng)先履行的抗辯且抗辯成立，被告的債務(wù)尚未到期的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求，但是不影響原告履行債務(wù)后另行提起訴訟；被告的債務(wù)已經(jīng)到期的，適用前款規(guī)定。
第三十三條【情勢(shì)變更制度的適用】合同成立后，因政策調(diào)整或者市場(chǎng)供求關(guān)系異常變動(dòng)導(dǎo)致價(jià)格發(fā)生常人無(wú)法合理預(yù)見(jiàn)的漲跌，繼續(xù)履行合同對(duì)于當(dāng)事人一方明顯不公平的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同的基礎(chǔ)條件發(fā)生了民法典第五百三十三條第一款規(guī)定的重大變化，但是合同涉及市場(chǎng)屬性活潑、長(zhǎng)期以來(lái)價(jià)格波動(dòng)較大的大宗商品以及股票、期貨等風(fēng)險(xiǎn)投資型金融產(chǎn)品的除外。
合同的基礎(chǔ)條件發(fā)生了民法典第五百三十三條第一款規(guī)定的重大變化，當(dāng)事人請(qǐng)求變更合同的，人民法院不得解除合同；當(dāng)事人請(qǐng)求解除合同的，人民法院可以根據(jù)案件具體情形判決變更或者解除合同。
人民法院依據(jù)民法典第五百三十三條判決變更或者解除合同的，應(yīng)當(dāng)綜合考慮合同基礎(chǔ)條件發(fā)生重大變化的時(shí)間、當(dāng)事人重新協(xié)商的情況以及因合同變更或者解除給當(dāng)事人造成的損失等因素，在判項(xiàng)中明確合同變更或者解除的時(shí)間。
當(dāng)事人事前約定排除民法典第五百三十三條適用的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該約定無(wú)效。
五、合同的保全
第三十四條【怠于行使權(quán)利影響到期債權(quán)實(shí)現(xiàn)的認(rèn)定】債務(wù)人不履行其對(duì)債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟或者仲裁方式向相對(duì)人主張其享有的債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)的，人民法院可以認(rèn)定為民法典第五百三十五條規(guī)定的“債務(wù)人怠于行使其債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，影響債權(quán)人的到期債權(quán)實(shí)現(xiàn)”。
第三十五條【專屬于債務(wù)人自身的權(quán)利】下列權(quán)利，人民法院可以認(rèn)定為民法典第五百三十五條第一款規(guī)定的專屬于債務(wù)人自身的權(quán)利：
（一）基于贍養(yǎng)關(guān)系、扶養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系產(chǎn)生的給付請(qǐng)求權(quán)；
（二）請(qǐng)求支付基本養(yǎng)老保險(xiǎn)金、失業(yè)保險(xiǎn)金、最低生活保障金等保障當(dāng)事人基本生活的權(quán)利；
（三）人身?yè)p害賠償請(qǐng)求權(quán)；
（四）撫恤金請(qǐng)求權(quán)；
（五）其他專屬于債務(wù)人自身的權(quán)利。
第三十六條【代位權(quán)訴訟的管轄】債權(quán)人依據(jù)民法典第五百三十五條規(guī)定對(duì)債務(wù)人的相對(duì)人提起代位權(quán)訴訟的，由被告住所地人民法院管轄，但是依法應(yīng)當(dāng)適用專屬管轄規(guī)定的除外。
債權(quán)人以境外當(dāng)事人為被告提起的代位權(quán)訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民事訴訟法第二百七十二條的規(guī)定確定管轄。
第三十七條【起訴債務(wù)人后又提起代位權(quán)訴訟】債權(quán)人向人民法院起訴債務(wù)人以后，又向同一人民法院對(duì)債務(wù)人的相對(duì)人提起代位權(quán)訴訟，符合民事訴訟法第一百二十二條規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)立案受理。不符合本解釋第三十六條規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)告知債權(quán)人向有管轄權(quán)的人民法院另行起訴。
受理代位權(quán)訴訟的人民法院在債權(quán)人起訴債務(wù)人的訴訟終結(jié)前，應(yīng)當(dāng)依法中止代位權(quán)訴訟。
第三十八條【代位權(quán)訴訟與仲裁協(xié)議、管轄協(xié)議】債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟后，債務(wù)人的相對(duì)人以其與債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系約定了仲裁協(xié)議或者管轄協(xié)議為由提出異議的，人民法院對(duì)該異議不予支持。但是，相對(duì)人在一審法庭辯論終結(jié)前對(duì)債務(wù)人申請(qǐng)仲裁，或者向管轄協(xié)議約定的人民法院提起訴訟，并主張代位權(quán)訴訟中止審理的，人民法院對(duì)該主張應(yīng)予支持。
【另一種方案】債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟后，債務(wù)人或者其相對(duì)人以債務(wù)人與相對(duì)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系約定了仲裁協(xié)議或者管轄協(xié)議為由提出異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴或者告知其向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。
第三十九條【代位權(quán)訴訟中債務(wù)人、相對(duì)人的訴訟地位及合并審理】債權(quán)人以債務(wù)人的相對(duì)人為被告向人民法院提起代位權(quán)訴訟，未將債務(wù)人列為第三人的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加債務(wù)人為第三人。
兩個(gè)或者兩個(gè)以上債權(quán)人以債務(wù)人的同一相對(duì)人為被告提起代位權(quán)訴訟的，人民法院可以合并審理。債務(wù)人對(duì)相對(duì)人享有的債權(quán)不足以清償其對(duì)兩個(gè)或者兩個(gè)以上債權(quán)人負(fù)擔(dān)的債務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照債權(quán)人享有的債權(quán)比例確定相對(duì)人的履行份額。
第四十條【代位權(quán)不成立的處理】代位權(quán)訴訟中，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為債權(quán)人的主張不符合民法典第五百三十五條規(guī)定的代位權(quán)行使條件的，應(yīng)當(dāng)駁回訴訟請(qǐng)求，但是不影響債權(quán)人根據(jù)新的事實(shí)再次起訴。
第四十一條【代位權(quán)訴訟中債務(wù)人起訴相對(duì)人】在代位權(quán)訴訟中，債務(wù)人對(duì)超過(guò)債權(quán)人代位請(qǐng)求數(shù)額的債權(quán)部分起訴相對(duì)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其向有管轄權(quán)的人民法院另行起訴。
債務(wù)人的起訴符合法定條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理；受理債務(wù)人起訴的人民法院在代位權(quán)訴訟終結(jié)前，應(yīng)當(dāng)依法中止審理。
第四十二條【債權(quán)人撤銷權(quán)訴訟中明顯不合理低價(jià)或者高價(jià)的認(rèn)定】對(duì)于民法典第五百三十九條規(guī)定的明顯不合理的低價(jià)或者高價(jià)，人民法院應(yīng)當(dāng)以交易當(dāng)?shù)匾话憬?jīng)營(yíng)者的判斷，并參考交易時(shí)交易地的市場(chǎng)交易價(jià)或者物價(jià)部門指導(dǎo)價(jià)予以認(rèn)定。
轉(zhuǎn)讓價(jià)格未達(dá)到交易時(shí)交易地的市場(chǎng)交易價(jià)或者指導(dǎo)價(jià)百分之七十的，一般可以認(rèn)定為明顯不合理的低價(jià)；受讓價(jià)格高于交易時(shí)交易地的市場(chǎng)交易價(jià)或者指導(dǎo)價(jià)百分之三十的，一般可以認(rèn)定為明顯不合理的高價(jià)。
債務(wù)人與相對(duì)人存在關(guān)聯(lián)關(guān)系等情形的，不受前款規(guī)定的百分之七十、百分之三十的限制。
第四十三條【其他不合理交易行為的認(rèn)定】債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)或者高價(jià)實(shí)施互易財(cái)產(chǎn)、以物抵債、設(shè)定用益物權(quán)、出租或者承租財(cái)產(chǎn)等行為，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)，債務(wù)人的相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該情形，債權(quán)人請(qǐng)求撤銷債務(wù)人的行為的，人民法院應(yīng)予支持。
第四十四條【撤銷權(quán)訴訟中的舉證責(zé)任】撤銷權(quán)訴訟中，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)對(duì)債務(wù)人實(shí)施了民法典第五百三十八條、第五百三十九條規(guī)定的行為，以及該行為影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)承擔(dān)舉證責(zé)任。債權(quán)人依據(jù)民法典第五百三十九條規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟的，還應(yīng)當(dāng)對(duì)債務(wù)人的相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道債務(wù)人實(shí)施的相應(yīng)行為影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)承擔(dān)舉證責(zé)任。
第四十五條【債權(quán)人撤銷權(quán)訴訟的當(dāng)事人、管轄和合并審理】債權(quán)人依據(jù)民法典第五百三十八條、第五百三十九條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟的，應(yīng)當(dāng)以債務(wù)人和債務(wù)人的相對(duì)人為共同被告，由債務(wù)人住所地人民法院管轄。
兩個(gè)或者兩個(gè)以上債權(quán)人就債務(wù)人的同一行為提起撤銷權(quán)訴訟的，人民法院可以合并審理。
第四十六條【連環(huán)轉(zhuǎn)讓中的撤銷權(quán)行使】債務(wù)人無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)或者以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)后，相對(duì)人又將該財(cái)產(chǎn)無(wú)償轉(zhuǎn)讓、以明顯不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓或者為他人的債務(wù)提供擔(dān)保，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)，且前后交易行為中以明顯不合理的低價(jià)受讓財(cái)產(chǎn)的人、擔(dān)保權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道上述情形，債權(quán)人請(qǐng)求一并撤銷債務(wù)人的相對(duì)人的行為的，人民法院應(yīng)予支持。
第四十七條【債權(quán)人撤銷權(quán)的效力范圍】在債權(quán)人撤銷權(quán)訴訟中，被撤銷行為的標(biāo)的可分，當(dāng)事人主張?jiān)谑苡绊懙膫鶛?quán)范圍內(nèi)撤銷債務(wù)人的行為的，人民法院應(yīng)予支持；被撤銷行為的標(biāo)的不可分，債權(quán)人主張將債務(wù)人的行為全部撤銷的，人民法院應(yīng)予支持。
第四十八條【撤銷權(quán)行使的法律效果】債權(quán)人依據(jù)民法典第五百三十八條、第五百三十九條規(guī)定請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人與相對(duì)人實(shí)施的民事法律行為，同時(shí)依據(jù)民法典第一百五十七條規(guī)定請(qǐng)求相對(duì)人向債務(wù)人承擔(dān)該行為被撤銷后的民事責(zé)任的，人民法院依法予以支持。債權(quán)人同時(shí)請(qǐng)求債務(wù)人向其履行到期債務(wù)的，人民法院依法予以支持。
依據(jù)前款規(guī)定獲得勝訴生效法律文書(shū)后，債權(quán)人在不超過(guò)其債權(quán)數(shù)額的范圍內(nèi)，對(duì)相對(duì)人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行并用于實(shí)現(xiàn)其債權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。債務(wù)人還有其他申請(qǐng)執(zhí)行人，且相對(duì)人應(yīng)當(dāng)給付或者返還債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不足以實(shí)現(xiàn)全部申請(qǐng)執(zhí)行人的權(quán)利的，依照法律、司法解釋的相關(guān)規(guī)定處理。
六、合同的變更和轉(zhuǎn)讓
第四十九條【債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓糾紛的訴訟第三人】債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，債務(wù)人向受讓人主張其對(duì)讓與人的抗辯的，人民法院可以將讓與人列為第三人。
債務(wù)轉(zhuǎn)移后，新債務(wù)人主張?jiān)瓊鶆?wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯的，人民法院可以將原債務(wù)人列為第三人。
當(dāng)事人一方將合同權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓后，對(duì)方就合同權(quán)利義務(wù)向受讓人主張抗辯的，人民法院可以將讓與人列為第三人。
第五十條【債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知】債務(wù)人因未接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知而已經(jīng)向讓與人履行，受讓人請(qǐng)求債務(wù)人履行的，人民法院不予支持；債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后仍向讓與人履行，受讓人請(qǐng)求債務(wù)人履行的，人民法院依法予以支持。
讓與人未通知債務(wù)人，受讓人通知債務(wù)人并提供確認(rèn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實(shí)的生效法律文書(shū)、經(jīng)公證的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同等能夠確認(rèn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實(shí)的證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定受讓人的通知發(fā)生法律效力。
受讓人起訴債務(wù)人請(qǐng)求履行債務(wù)，但是沒(méi)有證據(jù)證明債權(quán)人或者受讓人已經(jīng)通知債務(wù)人，其主張起訴狀副本送達(dá)時(shí)發(fā)生債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的效力的，人民法院依法予以支持。因此產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用，由受讓人負(fù)擔(dān)。
【另一種方案】本條第三款不作規(guī)定。
第五十一條【債權(quán)的多重轉(zhuǎn)讓】債權(quán)人將同一債權(quán)轉(zhuǎn)讓給兩個(gè)以上受讓人，且債務(wù)人均未履行，最先到達(dá)債務(wù)人的轉(zhuǎn)讓通知中載明的受讓人請(qǐng)求債務(wù)人履行的，人民法院依法予以支持。其他受讓人依據(jù)相應(yīng)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議請(qǐng)求債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任的，人民法院依法予以支持。
第五十二條【債務(wù)加入人的追償權(quán)及其他權(quán)利】加入債務(wù)的第三人依據(jù)民法典第五百五十二條規(guī)定向債權(quán)人履行債務(wù)后，請(qǐng)求按照其與債務(wù)人的約定向債務(wù)人追償?shù)?，人民法院依法予以支持；沒(méi)有約定，第三人在履行債務(wù)的范圍內(nèi)請(qǐng)求債務(wù)人返還所獲利益的，人民法院依法予以支持，但是第三人知道或者應(yīng)當(dāng)知道加入債務(wù)會(huì)損害債務(wù)人利益的除外。
債務(wù)人就其對(duì)債權(quán)人享有的抗辯向加入債務(wù)的第三人主張的，人民法院依法予以支持。
七、合同的權(quán)利義務(wù)終止
第五十三條【協(xié)商解除的法律適用】當(dāng)事人就解除合同協(xié)商一致時(shí)未對(duì)合同解除后的違約責(zé)任、結(jié)算和清理等問(wèn)題作出處理，一方主張合同已經(jīng)解除的，人民法院應(yīng)予支持；有關(guān)違約責(zé)任、結(jié)算和清理等問(wèn)題，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民法典第五百六十六條、第五百六十七條和有關(guān)違約責(zé)任的規(guī)定處理。
當(dāng)事人一方主張行使法律規(guī)定或者合同約定的解除權(quán)，經(jīng)審理認(rèn)為不符合解除權(quán)行使條件，但是其仍然主張解除合同，對(duì)方也同意的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民法典第五百六十二條第一款的規(guī)定認(rèn)定合同解除。有關(guān)違約責(zé)任、結(jié)算和清理等問(wèn)題，依據(jù)前款規(guī)定處理。
第五十四條【通知解除合同的審查】當(dāng)事人因一方以通知方式主張解除合同發(fā)生爭(zhēng)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)其是否享有法律規(guī)定或者合同約定的解除權(quán)進(jìn)行審查。經(jīng)審查，享有解除權(quán)的，合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除；不享有解除權(quán)的，不發(fā)生合同解除的效力。通知解除合同的一方僅以對(duì)方未在合理期限內(nèi)提出異議為由主張合同已經(jīng)解除的，人民法院不予支持。
第五十五條【違約顯著輕微時(shí)約定解除權(quán)行使的限制】當(dāng)事人一方以對(duì)方的違約行為符合約定的解除事由為由主張解除合同的，人民法院依法予以支持。但是，違約方的違約程度顯著輕微，不影響非違約方合同目的的實(shí)現(xiàn)，解除合同對(duì)違約方顯失公平的除外。
有前款規(guī)定的除外情形，非違約方主張對(duì)方承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任或者采取其他補(bǔ)救措施的，人民法院依法予以支持。
第五十六條【撤訴后再次起訴解除時(shí)合同解除時(shí)間的認(rèn)定】當(dāng)事人一方未通知對(duì)方，直接以提起訴訟的方式主張解除合同，撤訴后再次起訴主張解除合同，人民法院經(jīng)審理支持該主張的，合同自再次起訴的起訴狀副本送達(dá)對(duì)方當(dāng)事人時(shí)解除。但是，當(dāng)事人一方撤訴后又通知對(duì)方解除合同且該通知已經(jīng)到達(dá)對(duì)方的除外。
第五十七條【違約金、損害賠償金的抵充順序】債務(wù)人在履行主債務(wù)、支付利息和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用之外，還應(yīng)當(dāng)支付違約金或者損害賠償金，其給付不足以清償全部債務(wù)的，除當(dāng)事人另有約定外，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序確定債務(wù)人的履行順序：
（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；
（二）違約金或者損害賠償金；
（三）利息；
（四）主債務(wù)。
第五十八條【抵銷權(quán)行使的效力】當(dāng)事人一方依據(jù)民法典第五百六十八條規(guī)定主張抵銷，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為抵銷權(quán)成立的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定通知到達(dá)時(shí)雙方互負(fù)的包括主債務(wù)、利息、違約金或者損害賠償金等在內(nèi)的債務(wù)在同等數(shù)額內(nèi)消滅。
當(dāng)事人通過(guò)起訴、反訴或者抗辯的方式主張抵銷的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定起訴狀、反訴狀副本送達(dá)或者抗辯意見(jiàn)到達(dá)時(shí)發(fā)生通知到達(dá)的效力。
【另一種方案】當(dāng)事人一方依據(jù)民法典第五百六十八條規(guī)定主張抵銷，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為抵銷權(quán)成立的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定抵銷條件成就時(shí)雙方互負(fù)的包括主債務(wù)、利息、違約金或者損害賠償金等在內(nèi)的債務(wù)在同等數(shù)額內(nèi)消滅。
第五十九條【抵銷參照適用抵充規(guī)則】行使抵銷權(quán)的一方負(fù)擔(dān)數(shù)項(xiàng)種類相同的債務(wù)，但享有的債權(quán)不足以抵銷全部債務(wù)，當(dāng)事人因抵銷的順序發(fā)生爭(zhēng)議的，人民法院可以參照適用民法典第五百六十條的規(guī)定。
行使抵銷權(quán)的一方享有的債權(quán)不足以抵銷其負(fù)擔(dān)的包括主債務(wù)、利息、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用以及違約金或者損害賠償金等在內(nèi)的全部債務(wù)，當(dāng)事人因抵銷的順序發(fā)生爭(zhēng)議的，人民法院可以參照適用民法典第五百六十一條和本解釋第五十七條的規(guī)定。
第六十條【根據(jù)性質(zhì)不得抵銷的債務(wù)】下列債務(wù)，人民法院可以認(rèn)定為民法典第五百六十八條規(guī)定的根據(jù)債務(wù)性質(zhì)不得抵銷的債務(wù)：
（一）提供勞務(wù)的債務(wù)；
（二）依法應(yīng)當(dāng)支付的撫恤金債務(wù)；
（三）支付基本養(yǎng)老保險(xiǎn)金、失業(yè)保險(xiǎn)金、最低生活保障金等保障債權(quán)人基本生活的債務(wù)；
（四）其他根據(jù)債務(wù)性質(zhì)不得抵銷的債務(wù)。
因?qū)嵤┣謾?quán)行為造成對(duì)方人身?yè)p害，或者故意造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失產(chǎn)生的損害賠償債務(wù)，侵權(quán)人主張抵銷的，人民法院不予支持。
第六十一條【已過(guò)訴訟時(shí)效債務(wù)的抵銷】當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，一方的債權(quán)訴訟時(shí)效期間已經(jīng)屆滿，對(duì)方主張抵銷的，人民法院應(yīng)予支持。當(dāng)事人一方以其訴訟時(shí)效期間已經(jīng)屆滿的債權(quán)主張抵銷，對(duì)方提出訴訟時(shí)效抗辯的，人民法院對(duì)該抗辯應(yīng)予支持。
【另一種方案】當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，一方的債權(quán)訴訟時(shí)效期間已經(jīng)屆滿，對(duì)方主張抵銷的，人民法院依法予以支持。當(dāng)事人一方以其訴訟時(shí)效期間已經(jīng)屆滿的債權(quán)主張抵銷，且訴訟時(shí)效期間屆滿前抵銷條件已經(jīng)成就的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定抵銷成立。但是，當(dāng)事人一方從第三人處受讓訴訟時(shí)效期間已經(jīng)屆滿的債權(quán)并向?qū)Ψ街鲝埖咒N的除外。
八、違約責(zé)任
第六十二條【合同終止的時(shí)間】人民法院依據(jù)民法典第五百八十條第二款的規(guī)定支持當(dāng)事人一方終止合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系的主張的，應(yīng)當(dāng)以起訴狀副本送達(dá)對(duì)方的時(shí)間為合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止的時(shí)間。
【另一種方案】人民法院依據(jù)民法典第五百八十條第二款的規(guī)定支持當(dāng)事人一方終止合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系的主張的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情形在判項(xiàng)中明確合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止的時(shí)間。
第六十三條【可得利益的賠償】人民法院依據(jù)民法典第五百八十四條的規(guī)定確定合同履行后可以獲得的利益時(shí)，應(yīng)當(dāng)扣除非違約方為訂立、履行合同支出的費(fèi)用等履約成本。
非違約方依法行使合同解除權(quán)并實(shí)施了替代交易，主張按照替代交易價(jià)格與合同約定價(jià)格的差額確定合同履行后可以獲得的利益的，人民法院依法予以支持；違約方有證據(jù)證明替代交易價(jià)格偏離市場(chǎng)價(jià)格，主張按照違約行為發(fā)生時(shí)合同履行地的市場(chǎng)價(jià)格與合同約定價(jià)格的差額確定合同履行后可以獲得的利益的，人民法院依法予以支持，但是非違約方能夠證明不進(jìn)行替代交易將導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大的除外。
非違約方未實(shí)施替代交易，主張按照違約行為發(fā)生時(shí)合同履行地的市場(chǎng)價(jià)格與合同約定價(jià)格的差額確定合同履行后可以獲得的利益的，人民法院依法予以支持。
第六十四條【長(zhǎng)期性合同中可得利益的賠償】在租賃、合作等持續(xù)履行的合同中，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的主張，參考合同主體、交易類型、合同履行情況、履約背景等因素確定非違約方尋找替代交易的合理期限，并按照該期限對(duì)應(yīng)的租金、價(jià)款或者報(bào)酬等扣除非違約方應(yīng)當(dāng)支付的相應(yīng)履約成本后確定合同履行后可以獲得的利益。非違約方請(qǐng)求違約方賠償合同解除后與剩余履行期限相應(yīng)的租金、價(jià)款或者報(bào)酬等的，人民法院不予支持。
第六十五條【無(wú)法確定可得利益時(shí)的賠償】違約方為獲取更大利益實(shí)施一物二賣等違約行為，且無(wú)法根據(jù)本解釋第六十三條、第六十四條確定非違約方在合同履行后可以獲得的利益的，人民法院可以將違約方因違約獲得的利益確定為非違約方在合同履行后可以獲得的利益。
第六十六條【金錢債務(wù)中違約損失的計(jì)算】因不履行租金、價(jià)款或者報(bào)酬等金錢債務(wù)，或者履行金錢債務(wù)不符合約定，非違約方依據(jù)當(dāng)事人之間的約定請(qǐng)求違約方賠償自約定支付日至實(shí)際支付日之間的逾期付款損失的，人民法院依法予以支持；沒(méi)有約定的，人民法院可以違約行為發(fā)生時(shí)中國(guó)人民銀行授權(quán)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期同類貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）為基礎(chǔ)，加計(jì)30—50%計(jì)算。
除逾期付款損失外，非違約方還有其他因違約所造成的損失，并請(qǐng)求違約方賠償?shù)模嗣穹ㄔ阂婪ㄓ枰灾С帧?/span>
第六十七條【可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則的適用】人民法院在認(rèn)定民法典第五百八十四條規(guī)定的“違約一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違約可能造成的損失”時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人訂立合同的目的，綜合考慮合同主體、合同內(nèi)容、交易類型、交易習(xí)慣、磋商過(guò)程等因素，按照與違約方處于相同情況的民事主體在訂立合同時(shí)所能預(yù)見(jiàn)到的損失類型予以確定。
第六十八條【請(qǐng)求調(diào)整違約金的方式和舉證責(zé)任】當(dāng)事人一方通過(guò)反訴或者抗辯的方式，請(qǐng)求人民法院依據(jù)民法典第五百八十五條第二款的規(guī)定調(diào)整違約金的，人民法院依法予以支持；對(duì)方以合同約定不得對(duì)違約金進(jìn)行調(diào)整為由主張不應(yīng)予以調(diào)整，經(jīng)審查不調(diào)整違約金將導(dǎo)致顯失公平的，人民法院對(duì)該主張不予支持。
非違約方主張約定的違約金低于違約造成的損失請(qǐng)求予以增加，或者違約方主張約定的違約金過(guò)分高于違約造成的損失請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。
第六十九條【違約金的司法酌減】當(dāng)事人依據(jù)民法典第五百八十五條第二款規(guī)定請(qǐng)求對(duì)違約金予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以民法典第五百八十四條規(guī)定的損失為基礎(chǔ)，兼顧合同主體、交易類型、合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度、履約背景等因素，遵循公平原則和誠(chéng)信原則進(jìn)行衡量，并作出裁判。
當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)依據(jù)民法典第五百八十四條規(guī)定確定的損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為民法典第五百八十五條第二款規(guī)定的“過(guò)分高于造成的損失”。
違約方的行為嚴(yán)重違背誠(chéng)信原則，其請(qǐng)求減少違約金的，人民法院不予支持。
第七十條【違約金調(diào)整的釋明與改判】合同約定的違約金過(guò)分高于因違約所造成的損失，但是違約方以合同不成立、未生效、無(wú)效、確定不發(fā)生效力、不構(gòu)成違約或者非違約方不存在損失等為由抗辯，未主張調(diào)整過(guò)高的違約金的，人民法院應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人釋明。
第一審人民法院經(jīng)審理認(rèn)為抗辯不成立，但是未予釋明并判決按照合同約定賠償違約金，或者第一審人民法院認(rèn)為抗辯成立故未予釋明，但是第二審人民法院經(jīng)審理認(rèn)為應(yīng)當(dāng)判決支付違約金的，第二審人民法院可以直接釋明并根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求依法判決適當(dāng)減少違約金數(shù)額。
被告在第一審程序中未到庭參加訴訟，但是在第二審程序中到庭參加訴訟并請(qǐng)求減少違約金的，第二審人民法院可以依法判決適當(dāng)減少違約金數(shù)額。
第七十一條【定金規(guī)則】當(dāng)事人交付留置金、擔(dān)保金、保證金、訂約金、押金或者訂金等，但是沒(méi)有約定定金性質(zhì)，一方主張適用定金規(guī)則的，人民法院不予支持。當(dāng)事人約定了定金性質(zhì)，未約定定金類型或者約定不明的，人民法院應(yīng)當(dāng)推定為違約定金，但是當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。
當(dāng)事人約定以交付定金作為訂立合同的擔(dān)保，一方不履行訂立合同的義務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民法典第五百八十七條的規(guī)定適用定金罰則。
當(dāng)事人約定以交付定金作為合同成立或者生效條件，應(yīng)當(dāng)給付定金的一方未支付定金，但是合同主要義務(wù)已經(jīng)履行完畢，并為對(duì)方所接受的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同已經(jīng)成立或者生效。
當(dāng)事人約定定金性質(zhì)為解約定金，交付定金的一方主張以喪失定金為代價(jià)解除合同，或者收受定金的一方主張以雙倍返還定金為代價(jià)解除合同的，人民法院依法予以支持。
第七十二條【定金罰則的法律適用】雙方當(dāng)事人均具有民法典第五百八十七條規(guī)定的根本違約情形，其中一方請(qǐng)求適用定金罰則的，人民法院不予支持。當(dāng)事人一方構(gòu)成根本違約，對(duì)方僅有輕微違約，輕微違約方主張適用定金罰則，根本違約方以對(duì)方也有違約行為為由進(jìn)行抗辯的，人民法院對(duì)該抗辯不予支持。
當(dāng)事人一方已經(jīng)部分履行合同，對(duì)方同意接受并主張按照未履行部分所占比例適用定金罰則的，人民法院依法予以支持。對(duì)方主張按照合同整體適用定金罰則的，人民法院不予支持，但是部分未履行致使不能實(shí)現(xiàn)全部合同目的的除外。
因不可抗力致使合同不能履行，非違約方主張適用定金罰則的，人民法院不予支持。
九、附則
第七十三條【司法解釋生效時(shí)間】本解釋自2023年X月X日起施行。